Intia ja Pakistan sopivat kiistansa krikettiottelulla, jonka tuomarina toimi tekoäly, joka sekoitti kriketin ja pesäpallon säännöt.

DELHI / DIPLOMATIA & LYÖNTIVUORO – Maailmanpolitiikan kenties yllättävin läpimurto nähtiin, kun Intia ja Pakistan sopivat vuosikymmeniä jatkuneen kiistansa kunnianhimoisesti järjestetyssä krikettiottelussa.
Ottelun tuomarina toimi puolueettomaksi kehuttu tekoäly, johon oli kuitenkin vahingossa ohjelmoitu suomalaisen pesäpallon säännöt.

“Emme huomanneet virhettä heti. Ajattelimme, että tämä on joku uusi formaatti – ehkä olympiatyyli,” kertoi Pakistani joukkueen kapteeni Azad Kunnari.

MITÄ KAIKKI MENI? – EI KUTENKAAN IHAN HUONOSTI

  • Lyöntivuorot arvottiin huutokaupalla
  • Pelaajat joutuivat juoksemaan pesiltä takaperin
  • Syöttö tapahtui pystysyöttönä ja palloa piti lyödä niin, ettei se osu tuomarin ennustearvoon
  • Tekoäly laski pisteet kertoimilla, joita kukaan ei ymmärtänyt – mutta jotka “tuntuivat reiluilta”

YLEISÖ EI YMMÄRTÄNYT MITÄÄN – JA SIKSI KAIKKI OLI HYVIN
“En tiennyt, kumpi voitti, mutta itkin silti – se oli niin kaunista,” kommentoi katsoja Priya Peli.
“Luulen, että ratkaisevaa oli kun joku teki kunnarin, tai ehkä otti hattrickin. Tai molemmat yhtä aikaa.”

TEKOÄLYN VIRALLINEN LAUSUNTO OTTELUN JÄLKEEN:
“Kiistan ratkaisu onnistui. Voittaja on urheilu. Tai mahdollisesti Itä-Pohjanmaa.”

POLIITTINEN JOHTO TYYTYVÄINEN – “KUKA TARVITSEE NEUVOTTELUJA, JOS ON PELIKENTTÄ?”
Intian pääministeri totesi: “Emme ehkä ymmärtäneet peliä – mutta ymmärsimme toisemme.”
Pakistanin hallinto lisäsi: “Jatkossa jokainen sopimus tehdään ottelulla. Seuraavaksi kokeillaan shakkia – mutta molemmilla on pelissä 6 kuningasta.”

SEURAAVAKSI: “YK harkitsee laajaa rauhanprosessia, jossa tuomarina toimii tekoäly, joka uskoo olevansa curling-kivi.”

Share this content:

Avatar photo

Kohujournalisti | Draaman dramaturgi | Ajoituksen asiantuntija Kaisa V. Kohu ei seuraa uutisia – hän haistaa ne jo ennen kuin ne tapahtuvat. Hän erikoistuu ilmiöihin, jotka leviävät nopeammin kuin faktantarkistus ehtii perään. Kaisan kynä on nopea, korva herkkä ja otsikkotaju niin tarkka, että se on useaan otteeseen aiheuttanut tahatonta närkästystä. Kaisa tietää, että tarinan ytimessä ei aina ole totuus, vaan reaktio. Jos Twitterissä kohistaan, Kaisa on jo kirjoittanut kolumnin. Kun pieni asia paisuu, Kaisa tietää sen olevan uutinen. Ja jos se ei vielä paisu, hän käyttää sanavalintoja, jotka varmistavat että kohta paisuu.