VAR-tarkistus hidasti shakkipeliä kolmella tunnilla – pelaaja nukahti odottaessaan tuomiota

OSLO / NETTILÄHDE – Kansainvälisessä huippushakkiturnauksessa koettiin historiallisen hidas käänne, kun VAR (Video Assistant Referee) otettiin ensi kertaa käyttöön shakkipelissä – ja tarkistus kesti yli kolme tuntia. Tarkastelun kohteena oli siirto, jonka epäiltiin olevan “epäurheilijamainen hevosenliike”.

Tapahtumien kulku oli seuraava:

  1. Pelaaja siirtää ratsun G1–F3.
  2. Vastustaja pyytää VAR-tarkistusta, koska “siirto tehtiin epäilyttävän itsevarmasti”.
  3. Tarkistus käynnistyy – kamerat, analyysibotit, useampi neurologi ja yksi eläkkeellä oleva suurmestari kytketään linjoille.
  4. 3 tunnin ja 4 minuutin kuluttua todetaan: “Siirto oli laillinen, mutta tyyliltään kyseenalainen.”

PELAAJA NUKAHTI – TUOMARI MYÖS

Siirron tehnyt pelaaja, latvialainen suurmestari Igor “Hiljainen Hetki” Varnovich, nukahti odotuksen aikana syvään REM-uneen, ja nähtävästi ratkoi unessa 17 erilaista shakkiavausta.

Tuomari, joka oli tarkastuksen aikana ehtinyt lukea puoli kirjaa ja virkata pienen ratsun mallin, totesi herätessään: “Oli kyllä hyvä siirto, näin siitä unta.”

SHAKKIMAALIMA JAKAUTUI

Shakkifanit ovat kahtiajakautuneita: osa vaatii lisää teknologiaa “reiluuden nimissä”, osa huutaa, että “tässä pelissä nimenomaan on tarkoitus odottaa 20 minuuttia, että toinen edes vilkaisee nappulaa.”

“Jos näin jatkuu, seuraava MM-finaali pelataan aikarajalla 1 siirto per viikko,” arvioi shakkikommentaattori Armas “Ajastin” Pöyhölä.

SEURAAVAKSI KÄYTTÖÖN VAR+

Turnausorganisaatio ilmoitti jo kehittävänsä seuraavaa versiota: VAR+, joka pystyy analysoimaan myös pelaajan kulmakarvojen liikettä ja käsien hikoilua siirtohetkellä. Tarkoitus: “varmistaa psykologinen tasapuolisuus”.

Share this content:

Avatar photo

Urheilutoimittaja | Ennustusten erikoismies | Spekuloinnin suurvisiiri Harri Huti-Arvailija on kenttien ääni, katsomon kaiku ja otteluennakoiden epätarkkuuden maailmanmestari. Hän uskaltaa kysyä sen, mitä kukaan ei ajatellut – ja vastaa siihen, vaikka ei olisi varma kysymyksestäkään. Harri tunnetaan erityisesti otteluennakoistaan, joissa on rohkeita tulosveikkauksia, mahdollisia yllättäjiä ja lähes poikkeuksetta väärä maalintekijä. Harri ei anna faktojen häiritä hyvää kutinaa, ja tilastot ovat hänelle enemmän suuntaa-antavia koristeita kuin rajoja. Jos peli päättyy toisin kuin hän arvioi, se on lähinnä pelaajien vika.