Pelaaja sai varoituksen liiallisesta silmien pyörittelystä – Epäiltiin passiivis-aggressiivista kommunikaatiota tuomaria kohtaan

JYVÄSKYLÄ / ELEKIELI – Lauantain jalkapallo-ottelussa nähtiin harvinaislaatuinen tilanne, kun tuomari antoi varoituksen pelaajalle “ei-verbaalisesta epäkunnioituksesta”, tarkemmin sanottuna “toistuvasta silmien pyörittelystä”.

Tuomarin raportin mukaan kyseessä oli “selkeä, intensiivinen ja toistuva katsekäytös, jonka tarkoitus ei ollut viestinnällinen vaan tunnepitoinen.”

TAPAUS SAI ALKUNSA ERITTÄIN LIEVÄSTÄ RIKKEESTÄ – JA EDELLEEN LIEVEMMÄSTÄ REAKTIOSTA
Tuomari vihelsi vapaapotkun ja pelaaja – keskikenttäpelaaja Toni Tyynevä – nosti kulmiaan, huokaisi ja pyöräytti silmiään kahdella täydellä kierroksella.
“Se ei ollut vain pyöritys – se oli koko pään ja ylävartalon mukanaelävä pyörähdys, joka jäi ilmaan leijumaan,” kertoo paikalla ollut selostaja.

TUOMARI NÄKI ELEEN TAKANA TUNNETTA – JA VALTAA
“Se ei ollut pelkästään silmien pyöritys. Se oli viesti. Ja minä sain sen,” tuomari kommentoi lehdistölle.
“Meidän on asetettava raja ennen kuin pelaajat alkavat piiloviestiä käsieleillä, asennolla tai… kulmakarvoilla.”

TYYNEVÄ PUOLUSTAUTUU: “SE OLI SILMIEN LUONNOLLINEN VENYTTELY”
“En edes tarkoittanut mitään. Ne pyörivät ihan itsestään. Mä teen niin joskus, kun kuulen jonkun sanovan että pallo oli ‘ehkä ulkona’ vaikka se oli ihan hemmetin ulkona,” pelaaja kommentoi.

KOMMENTIT JAKAVAT KENTÄT – VOIKO ELEILÄ KIRJOITTAA KÄYTTÖSÄÄNNÖT?
Erotuomariliitto on perustamassa työryhmää, joka tarkastelee ei-verbaalisen käytöksen rajaa pelissä.

• Kuinka kauan saa huokaista?
• Missä kulmassa olkavarsien levitys muuttuu haasteeksi?
• Voiko sarkastinen taputus tulkita kenttäväkivallaksi?

Ottelun jälkeen Tyynevä totesi vain: “Jos en saa näyttää tunteitani, alan pukeutua neutraaliksi sävytettyyn tuomariasuun. Ehkä sitten kukaan ei huomaa minua ollenkaan.”